Appleovo opravičilo Samsungu ni dovolj dobro, zato mu je naročil, naj to naredi bolje

Medtem ko je Apple morda zmagal v bitki v patentni vojni nad Galaxy Tab vs. iPad v ZDA, v Združenem kraljestvu ni šlo tako dobro, ker je del izgube sodnega postopka proti Samsungu Apple naročil, naj objavi javnost potrdilo na svoji domači strani v Združenem kraljestvu, pa tudi objavo oglasov v večjih britanskih publikacijah za odpravo škodljivega učinka primera na Samsungove blagovna znamka tablet.

Na pol poti je Apple objavil povezavo do strani s potrditvijo na dnu strani, kjer je večina ljudi ne bi videla. V samo priznanje je dodala tudi vsebino, ki presega urejene zahteve, zaradi česar se je slišalo, kot da je sodišče popolnoma narobe v svoji sodbi proti Appleu. Zaradi tega je sodišče v Združenem kraljestvu ugotovilo, da je Apple kršil neskladnost in Apple odredil, da spremeni besedilo izjave, ga da na svojo domačo stran in uporabi vsaj 11-kratno pisavo. Appleovi odvetniki so sprva zanikali, da bi tako drastične spremembe trajale dva tedna, vendar to ni sodilo s sodiščem.

Čez 48 ur bomo videli, kako se Apple odziva, vmes pa lahko preverite tok potrditev in položaj na spletnem mestu prek zgornjega posnetka zaslona in spodaj navedite Apple-ovo Spletna stran.

Sodba Samsung / Apple v Veliki Britaniji

9. julija 2012 je Visoko sodišče Anglije in Walesa razsodilo, da je Galaxy Electronic (UK) Limited Galaxy Tablični računalnik, in sicer Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 in Tab 7.7, ne vključuje Apple-ove registrirane zasnove št. 0000181607-0001. Kopija celotne sodbe Highcourt-a je na voljo na naslednji povezavi www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

Sodnik je v sodbi navedel več pomembnih točk, ki so primerjale zasnove izdelkov Apple in Samsung:

»Izjemna preprostost Applovega dizajna je presenetljiva. Na splošno ima neobdelane ravne površine s stekleno ploščo na sprednji strani do zelo tankega platišča in praznega hrbta. Okoli roba je hrustljav rob in kombinacija krivulj, tako na vogalih kot ob straneh. Zasnova je videti kot predmet, ki bi ga informirani uporabnik želel pobrati in zadržati. Je podcenjen, gladek in preprost izdelek. To je kul dizajn. "

"Splošni vtis informiranega uporabnika o vsaki Samsung Galaxy tablici je naslednji. Spredaj pripadajo družini, ki vključuje Apple-ov dizajn; vendar so izdelki Samsung zelo tanki, skoraj nepomembni člani te družine z nenavadnimi podrobnostmi na hrbtu. Nimajo enake podcenjene in skrajne preprostosti, ki jo ima Apple-ov dizajn. Niso tako kul. "

Ta sodba velja v celotni Evropski uniji in jo je pritožbeno sodišče potrdilo 18. oktobra 2012. Kopija sodbe prizivnega sodišča je na voljo na naslednji povezavi www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Nobene odredbe v zvezi s prijavljenim modelom, ki velja v Evropi.

Vendar je sodišče v zadevi, ki se v Nemčiji obravnava v zvezi z istim patentom, ugotovilo, da se je Samsung s kopiranjem iPad-ovega modela ukvarjal z nelojalno konkurenco. Ameriška porota je tudi Samsung spoznala za krivega kršitve Apple-ovih patentov za oblikovanje in uporabnost ter podjetju Apple Inc. podelila odškodnino za več kot milijardo ameriških dolarjev. Medtem ko ameriško sodišče Samsung ni ugotovilo krivde družbe Samsung za kršitve, so druga sodišča priznala da je Samsung med ustvarjanjem svojega tabličnega računalnika Galaxy namerno kopiral Applove veliko bolj priljubljene iPad.