Kaj je neto nevtralnost?

Kako

AvtorRyan Dube

Nazadnje posodobljeno dne30. marec 2020

Morda ste slišali izraz "nevtralnost omrežja", ki se je v zadnjih desetletjih vrgel v medije. Toda kaj točno je nevtralnost omrežja?

Neto nevtralnost je primerno imenovana. Opisuje prizadevanja, da se internet ohrani nevtralno glede pristranskosti, vključno s podjetniškimi ali političnimi. Nevtralen internet je nasprotje totalitarnih, kot je Kitajska, kjer so vsebine in informacije na internetu strogo nadzorovane.

"Neto nevtralen" internet zagotavlja enako pasovno širino pretoka za vse informacije.

Kaj je neto nevtralnost?

Izraz "nevtralnost omrežja" je leta 2003 skoval profesor prava Tim Wu na univerzi Columbia. Uporabil je izraz v beli papir opisati škodo, ki so jo povzročili ponudniki širokopasovnih storitev, ki so prepovedali uporabo navidezna zasebna omrežja (VPN-ji).

V svoji beli knjigi Wu opisuje nevarnosti, ki jih prinaša, da ponudnikom širokopasovnih storitev omejujejo dostop do interneta na pristranski način. Ena glavnih nevarnosti so ponudniki širokopasovnih storitev, ki dajejo prednost nadzorom, ki jim omogočajo, da ohranijo nadzor trga nad vsebino.

Po prispevku Wuja je v naslednjem desetletju sledila družbena razprava. Vlada se je vključila in več poskusov urejala vprašanja, ki se nanašajo na nevtralnost omrežja.

• 2005: FCC je izdal pravilnik, s katerim prepoveduje, da bi ponudniki prepovedali legalno vsebino.
• 2008: FCC je Comcastu naročil, naj ustavi omejitev pasovne širine za stranke, ki uporabljajo omrežja enakovrednih omrežij. Zvezna sodišča so na koncu razveljavila FCC.
• 2010: FCC je Verizonu naročil, naj ustavi omejitev pasovne širine. Verizon je tožil in leta 2014 je bil FCC ponovno razveljavljen.
• 2015: FCC je ponudnike širokopasovnih storitev prerazvrstil med nosilce naslova II (kot telefonski prevozniki), kar FCC omogoča uveljavitev, kako ponudniki omejijo pasovno širino.
• 2017: Trump je za komisarja FCC Ajit Pai imenoval komisarja za glasovanje FCC, ki je zavrglo prerazvrstitev leta 2015.

Končni rezultat te bitke je, da danes ni nobenih pravil, ki bi potrošnike zaščitile pred ponudniki, ki uporabljajo pristranskost glede omejevanja pasovne širine. Toda če bi kateri koli ponudnik omejil pasovno širino na kakršen koli način, ki bi lahko lastni vsebini zagotavljal nepravično tržno prednost, bi se lahko Zvezna komisija za trgovino (FTC) vključila.

"Rezanje kablov" in širokopasovni nosilci

Zakaj je nevtralnost mreže postala tako sporen boj? Velik del tega sega v to, kako nove inovacije v video pretakanju ogrožajo vsebino kabelske televizije.

Ker je več priljubljenih storitev pretoka vsebine, kot so Netflix, Hulu in YouTube TV, postalo priljubljeno, se je naročnina na kabelsko televizijo močno zmanjšala. Dolga leta pred letom 2012 so kabelska podjetja pobegnila od zaračunavanja pretiranih mesečnih naročnin. In ker so kabelska podjetja vzdrževala monopole nad geografskimi območji, ki so jim bila namenjena, potrošniki nimajo drugega prostora za video zabavo.

Z večjimi hitrostmi, ki jih zagotavlja močnejši internet, pa so se pojavile tudi nove, inovativne tehnologije za pretakanje videoposnetkov. Tako kot Netflix, Apple, Amazon in celo Disney so začeli zagotavljati pretakanje vsebine po internetu - za precej nižje mesečne naročnine - je vse več potrošnikov začelo "rezanje kabla" oz.rezanje vrvice“.

To je pomenilo, da so se naročniki kabelske televizije bili pripravljeni odreči dostopu do določenih omrežnih programov v zameno za prihranke sto dolarjev na mesec. Netflix in Hulu sta zagotovila vso potrebno video vsebino. In ker so bile storitve, kot sta YouTube TV in Apple TV, veliko ukvarjale, bi lahko ti potrošniki celo pridobili dostop do lokalnih novic in omrežnih oddaj.

Čeprav je bilo to za potrošnike super, je bila za ponudnike širokopasovnih storitev, kot je Comcast, slaba novica. Izgubili so naročnine (in dohodek). A vseeno so morali zagotoviti tisto tehnologijo (internet), ki je njihovi konkurenci dajala konkurenčno prednost.

Ponudniki začnejo ponujati video pretakanje

V prizadevanju za unovčitev naročnin so ponudniki širokopasovnih povezav, kot sta Comcast in Verizon, začeli ponujati svoje internetne storitve za pretakanje videov.

Comcast je na primer sprožil svojo storitev za pretakanje, imenovano Xfinity tok, tako da so lahko naročniki dostopali do filmov in omejenih televizijskih kanalov v živo prek interneta.

Vendar pa je za dostop do večjih omrežnih televizijskih oddaj še vedno potrebna naročnina na kabelski televiziji, skupaj s škatlo za kabelsko televizijo.

Verizon je uporabil drugačen pristop. Verizon je lansiral svoje Verizon Stream TV storitev. To omogoča pretočni dostop do omrežnih televizijskih oddaj in filmov v 4k Ultra visoke ločljivosti. Vendar ta storitev stane skoraj enako kot naročnina na osnovno kabelsko televizijo.

Edina prednost, ki jo ponuja rešitev Verizon, je ta, da bi lahko potrošniki popolnoma prekinili svojo kabelsko televizijo naročite in namesto tega dostopajte do celotne vsebine in dostopa do interneta prek Verizon-a omrežja.

Ponudniki začnejo utapljati konkurenco

Potrošniki so učinke začeli čutiti takoj po izločitvi iz klasifikacije FCC leta 2017. Dokazi za to so izhajali raziskava, objavljena leta 2019.

Raziskovalci z Univerze v Massachusettsu in Northeast University so ugotovili, da:

• AT&T je 70% časa ugasnil Netflix
• AT&T je 74% časa zmanjšal YouTube
• T-Mobile je popustil Amazon Prime Video 51% časa
• T-Mobile je občasno ugasnil lastni Vimeo

Ponudniki so novinarjem povedali, da so morda prilagodili izboljšanje splošne učinkovitosti omrežja. Vendar so raziskovalci jasno povedali, da nosilci niso selektivno dušili le v času največje uporabe.

Comcast je objavil javne izjave, da se ne ukvarja več z zaviranjem zalednih storitev, kot sta Netflix in YouTube. Vendar pa veliko strank trdi drugače.

Dokler ne bodo sprejeti zvezni predpisi in zagotovili, da se lahko ponudniki nevtralnosti izognejo takšnemu ravnanju, če hočejo.

Preizkusite lahko, če vaš internetni ponudnik zavira vaše internetne storitve. Preprosto opravite hitrostni test med normalno uporabo interneta. Nato zaženite drugi test hitrosti, ko ste povezani z internetom prek VPN.

Prihodnost nevtralnosti mreže

Boj proti nevtralnosti mreže ni končan. Leta 2019 je ameriško prizivno sodišče v D.C. ugotovilo, da FCC ne more preprečiti posameznim državam, da sprejmejo svoje lastne zakone o nevtralnosti. Tako navadne aktivistične skupine kot tudi velika tehnološka podjetja in potrošniške skupine se še naprej borijo za ponovno vzpostavitev izvirnih pravil FCC o nevtralnosti mreže iz leta 2015.

Ta sodba sodiščem odpira vrata tem skupinam, da zaprosijo posamezne države, da sprejmejo svoje predpisi, ki bodo zagotovili nevtralnost omrežja in odstranili pristranskost pri poteku informacij na internet.

Ocene

Kaj je osebni kapital? Pregled leta 2019, vključno s tem, kako ga uporabljamo za upravljanje denarja

Ne glede na to, ali najprej začnete z naložbami ali ste začarani trgovec, ima Personal Capital nekaj za vsakogar. Tukaj je pogled na ...