Nedenarna odškodnina za preživnino, ki jo je prepovedal!

Barış A., ki dela kot učitelj v Istanbulu, je plačal pogodbeno ločitev od Nihal B., ki je učitelj kot on, potem ko je bil 7 let poročen. Zaradi žaljivih besed na potrdilu o preživnini kot "Preživnina, ki sem jo prepovedal" je moral plačati 15 tisoč lir nepremoženjske škode. to se je zgodilo.

Učiteljica v Istanbulu, Nihal B. Njegova kolegica Barış A., s katero se je poročil leta 2011. Poročena sta bila 7 let. Par, ki je v prvih letih zakona z roko v roki služil bogastvo, ni imel otrok. Nihal B. Medtem ko je ženi zagotavljal veliko ekonomsko podporo v celotnem zakonu, sta imela par skupaj v lasti podjetje s približno 2 milijona lir prometa, dva luksuzna avtomobila, 4 stanovanja v Izmirju in stanovanje v Istanbulu. Nihal B. Na sodišče je šel zaradi prevare svoje žene Barış A., pretepanja, psihičnega nasilja, skrivanja premoženja in prenosa na brate in sestre, starše in partnerja. Izpodbijana ločitvena zadeva, ki je bila vložena na civilno sodišče prve stopnje v Istanbulu, je bila rešena na zahtevo Barışa A. Nato je Nihal B. visok znesek v nespornem ločitvenem protokolu

preživnina, ki se je odpovedal zahtevkom za materialno in moralno odškodnino, le stanovanje v Istanbulu, model avtomobila 2016 in S prejemanjem majhnega zneska preživnine se odpove večini premoženja, pridobljenega v zakonski skupnosti. je storil.

Nedenarna odškodnina za preživnino, ki jo je prepovedal!

"Ni mogel prebaviti 7 tisoč lir preživnine"

Barış A. Na potrdilu je zapisal, medtem ko je 7 tisoč TL, ki jih je plačeval mesečno, pošiljal svoji bivši ženi Nihal B., s katero se je ločil. "Preživnina, ki je ne dovolim", "Prepovedana preživnina" Za svoje žaljive in žaljive besede je bil obsojen na moralno odškodnino. V pobudi, v kateri je bilo navedeno, da je Nihal B., ki se je z odvetnikom odpravila na sodišče, obžalovala, da je sprejela sporazumno ločitev, "Moja stranka je psihično izčrpana. Stranko je žalil v članku, ki ga je napisal v obrazložitvenem delu preživnin. Iz tega razloga od tožene stranke zahtevamo izterjavo nepremoženjske škode v višini 250 tisoč lir. je bilo rečeno.

Na potrdilo o preživnini

ODLOČBA SODIŠČA

Sodišče je delno sprejelo primer Nihal B. in Barışu A. naložilo plačilo 15 tisoč lir za nepremoženjsko škodo. V obrazloženi odločbi sodišča »Baris A., ki se je ponovno poročil po ločitvi od Nihal B., trdi, da so mu sinu neupravičeno vzeli preživnino s pojmom 'preživnina'. Barış A., ki svoje nezadovoljstvo odraža na računih, je zmotil svoj notranji svet in mir, češ da si ne zasluži preživnine, ki jo je plačeval bivši ženi. Iz tega razloga je bilo odločeno, da se plača nepremoženjska škoda.« uporabljeni so bili izrazi.

Barış A. zahteval zavrnitev zadeve

BARIS A. ŽELEL JE, DA SE ZADEVA ZAVRNI

Navaja, da ni ravnal v nasprotju z zakonom, Barış A. zahteval zavrnitev zadeve. Odvetnik Barisa A., ki je dejal, da beseda "ni halal", napisana na potrdilu o preživnini, pomeni popolno izprositi za kazen, »Moja stranka zagotovo ni posegala v osebnostne pravice tožnika. Nihal B. svojo stranko nenehno spravlja v grožnjo usmrtitve in jo postavlja v težko situacijo. je rekel.

POVEZANE NOVICE

Kje se snema serija Lone Wolf? V katerem mestu se snema serija Lone Wolf?

POVEZANE NOVICE

Kje naj bo postelja v spalnici? Kako naj bo postelja postavljena?