Precedenčna odločitev vrhovnega sodišča: Mož, ki je ženo pustil samo v družbenih okoljih, je bil spoznan za krivega

Vrhovno sodišče je izdalo precedenčno odločitev glede moža, ki je ženo pustil samo na družinskih srečanjih, porokah in družabnih dogodkih. Odločeno je bilo, da bo mož, ki je ženo pustil samo v družbenih okoljih, zdaj spoznan za krivega in bo moral plačati nepremoženjsko škodo.

Vrhovno sodišče 2. Odvetniška pisarna S svojo odločitvijo žene ne spremlja ob posebnih priložnostih in družabnih dogodkih, kot so družinska srečanja, poroke, in jo pusti samo. Mož, ki je ženo zapustil, je bil spoznan za krivega, ker jo je podvrgel čustvenemu in socialnemu nasilju, ter mu naložili plačilo nepremoženjske škode. je bila dana.

Tiste, ki so zakonca na poroki pustili same, so zažgali

NESPREMLJIV V DRUŽBENIH OKOLJIH, RAZLOG ZA LOČITEV

Dilhan Dumanoğlu iz Sabaha noviceGlede na vašo situacijo;

v Trabzonu odločitev za ločitev Abdullah K. in Elif K. Par se je obrnil na družinsko sodišče. Družinsko sodišče izda odločitev o ločitvi para ženska Sklenilo je, da se ugotovi krivda in zahtevek za odškodnino za nepremoženjsko škodo zavrne. Vložitev na ugovor strank

Vrhovno sodišče 2. V pravno službo poslano. Pravdni senat je ob preizkusu ugovora ugotovil, da ni bilo napake pri oceni dokazov, dokazov, na katerih je bila sprejeta odločitev, pravnih razlogov, predvsem pa ocene dokazov, je Abdullah K. in Elif K. sta bili neutemeljeni.

Precedenčna odločitev vrhovnega sodišča

MOŽ, KI ŽENE NE SPREMLJA NA DRUŽBAH, SE ŠTEJE ZA POKVARJENEGA

V odločitvi je žena Abdulaha K Ni je spremljal ob posebnih priložnostih in družabnih dogodkih, kot so družinska srečanja in poroke, puščal jo je samo ter jo izpostavljal čustvenemu in socialnemu nasilju. je bil posnet. Za dodelitev nepremoženjske škode zaradi razveze zakonske zveze mora biti stranka, ki zahteva odškodnino, nedolžna ali manj kriva kot druga stranka. V sklepu navedeno, da bi moralo biti, je bilo treba tudi, da dogodki, ki so privedli do ločitve, škodijo osebnostnim pravicam. preneseno. V svoji odločitvi je senat ugotovil, da ugotovljeno napačno vedenje Abdullaha K. predstavlja napad na osebnostne pravice Elif K.. Medtem ko je treba zahtevku za povrnitev nepremoženjske škode ugoditi, je bilo sklenjeno, da ga ni bilo pravilno pisno zavrniti, izpodbijano sodbo pa razveljaviti. dal.

Mož, ki je ženo pustil samo v družabnih situacijah, je bil spoznan za krivega