Google, Wikipedia Med spletnimi mesti, ki danes "kotijo ​​v temo", v Kongresu protestirajo proti predlaganim predlogom za boj proti piratstvu

Wikipedia je danes predstavila samo to temno stran v znak protesta proti računom proti piratstvu.

Več priljubljenih spletnih mest danes prostovoljno zaprli protestne račune v Kongresu, ki bi dali vladi, ki jo vodijo podjetja, pooblastilo, da zapre spletna mesta, ki naj bi kršila ameriške zakone o avtorskih pravicah.

Med spletnimi mesti, ki so danes črna od 12 do 24 ur, so Wikipedia, Craigslist, Boing Boing in Reddit. Google je imel črni trak čez svoj znameniti spreminjajoči se logotip, Amazon pa je vidno povezoval razloge za nasprotovanje zakonodaji.

Zakone - SOPA v Parlamentu in PIPA v senatu - podpira predvsem MPAA, zakonodajna veja filmske industrije. Ima proračun v znesku 100 milijonov dolarjev za lobiranje, ki je v rokah nekdanjih članov kongresa, kot je nekdanji Sen. Chris Dodd, ki je zdaj izvršni direktor MPAA z 1,5 milijona dolarjev osnovne plače.

Ukrep MPAA je ponovitev njenih prejšnjih nasprotovanj televiziji, video snemalnikom, kabelski televiziji in drugim tehničnim napredkom, za katerega so filmska podjetja dejala, da bodo uničili njihov poslovni model.

Med bitko MPAA proti videorekorderju je po besedah ​​Davida Gewirtza, takratnega vodje filmske organizacije, ZDNetmed kongresnimi zaslišanji je dejal: "Pravim vam, da je videorekorder ameriškemu filmskemu producentu in azijski javnosti, saj je bostonski dušilec ženska sama doma."

Če SOPA preide, se lahko imetniki avtorskih pravic pritožijo pred organi kazenskega pregona in ustavijo spletna mesta. Iskalniki in drugi ponudniki bi morali blokirati lopovska mesta, ko bi to storil sodnik. Spletna mesta bi lahko bila kaznovana za gostovanje piratske vsebine - internetna podjetja pa so zaskrbljena, da bi lahko bili odgovorni za dejanja uporabnikov.

Boing Boing je zapisal: "Če bi naredili eno povezavo, bi bilo treba preveriti milijone (tudi desetine milijonov) strani, samo da bi se prepričali, da nismo bili v nekaterih na način, ki bi vplival na sposobnost petih hollywoodskih studiev, štirih multinacionalnih založb in šestih svetovnih založnikov, da maksimirajo svoje dobiček. "

Google je opozoril da bi bil vpliv takšne zakonodaje daljnosežen.

"YouTube bi takoj zatemnil," je na konferenci prejšnji mesec dejal direktor Googlove javne politike Bob Boorstin. "Ne more delovati."

Do zdaj je Google deloval bolj ali manj kot tabla za cenzore z izvajanjem Obvestilo o odstranitvi DCMA (Zakon o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja) kjer lahko imetniki avtorskih pravic zahtevajo, da Google potegne gradivo, ki krši avtorske pravice, iz Googlovega iskalnega indeksa - učinkovito ga potegne iz interneta. Vprašanje je, ali je to dovolj dobro?

Kaj misliš? Ali bi se morala vlada ukvarjati z upravljanjem interneta ali bi se morali držati sistema, ki že obstaja?