Precedenčna odločitev TİHEK-a: Globe za tiste, ki pravijo, da ne morejo oddati hiše samskim osebam!
Miscellanea / / April 11, 2023
M.N.A., ki zaradi samske starosti ni mogla najeti hiše. Imenovana ženska, nepremičninska agentka in najemodajalec je našla rešitev tako, da se je prijavila na TİHEK, potem ko je rekla "Ni ene hiše". Turška institucija za človekove pravice in enakost (TİHEK) je razsodila, da so nepremičninski posrednik ter najemodajalčeva mož in žena kršili prepoved diskriminacije, in nepremičninskim agentom in najemodajalcem naložila globo v višini 10 tisoč lir.
Zaradi dela sem se preselil v drugo mesto M.N.A. a imenovan ženskaželel najeti stanovanje v drugem nadstropju stanovanja, ki mu je bilo všeč. Nepremičninski agent pa je M. N. A. povprašal o njegovem zakonskem stanu in o tem, kdaj je slišal, da je samski "Če bo v obliki družine, jo bomo dali, drugače pa gostitelj ne da, gostiteljska družina to hoče" podal izjavo. Presenečena nad odzivom, ki ga je prejela, je mladenka čez nekaj časa spet stopila v stik z nepremičninskim posrednikom. Nadaljeval je, da si želi ogledati hišo, da je to, kar je naredil, narobe in da se želi pogovoriti z lastnikom. Nepremičninski posrednik pa je prošnjo za razgovor zavrnil.
Slaba novica za brezdomce
Takoj po tem, kar se je zgodilo TİHEK'za Mlada ženska, ki je zanj zaprosila, je trdila, da je bila izpostavljena napačnemu zdravljenju. TİHEK je ocenil vlogo, nepremičninski svetovalec G.Ş. Lastniki stanovanj, ki živijo v tujini z E.U. in njegova žena R.U. Sogovornik nepremičninski svetovalec; lastniki stanovanj E. u. dati. u. in da nista sklenila nobene pogodbe zaradi zaupanja med njima, lastnikom in nekdanjimi najemniki hiše. Svojo hišo je želel oddati družini, ker je plačeval najemnino, najemnine ni plačeval pravočasno, stavba pa je bila družinska. navedeno.
Nova doba v najemu hiš
Nadaljeval je z besedami, da so informacije v tej smeri posredovali strankam, ki so klicale po oglasih na željo lastnikov, samskim pa je posredoval pri najemu hiše. Institucija je prek konzulata želela pridobiti mnenje gostiteljev, a odgovora na uradni dopis ni bilo.
TİHEK
IZREČENA JE UPRAVNA GLOBA
TİHEK, ki je obravnaval prijavo, je odločil, da je v incidentu prišlo do kršitve diskriminacije, in sprejel naslednjo odločitev:
»Najprej se je videlo, da je prosilec v prilogi vloge predložil posnetek razgovora z nepremičninsko posrednico. Na tej sliki je razvidno, da je nepremičninski agent izjavil, da samski najemniki niso sprejeti z navodilom, ki ga je prejel. Med najemodajalci naslovnikom in nepremičninskim svetovalcem v spisu ni pogodbe o najemu nepremičninskega posrednika ali podobne pogodbe. Glede na to, da je naslovljeni nepremičninski svetovalec izjavil, da je ravnal po željah najemodajalcev; Sklenjeno je, da bo odgovorno za izvajanje diskriminatornega navodila. Medtem ko je naslovni nepremičninski svetovalec sprejel diskriminatorno obravnavo, ki jo je uporabil z navodili, ki jih je prejel od najemodajalcev, naslovni najemodajalci svojih stališč v spis niso posredovali v zakonskem roku. Glede na vsebino korespondence, ki jo je predložil prosilec, je razvidno, da naslovniki v spis niso predložili nobenega podatka ali dokumenta, ki bi lahko bil podlaga za njihove trditve. Zato je bilo ugotovljeno, da sogovornika ne moreta dokazati, da prepoved diskriminacije ni bila kršena. Če upoštevamo vse te dejavnike skupaj, je prosilec neposredno diskriminatorno obravnavan zaradi svojega zakonskega stanu. torej je kršeno načelo enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije. je bil dosežen. Soglasno je bilo odločeno, da je v prijavi prišlo do kršitve prepovedi diskriminacije in da je bila naslovnikom izrečena upravna globa v višini 10 tisoč TL.
VIDEO, NA KATEREGA STE POZORNI:
Bahadır Yenişehirlioğlu je delil video s srečanja stranke AK! "Da zaceli rano"