Vrhovno sodišče postavilo zadnjo piko na i v ločitvenih zadevah! Ti dokazi bodo obravnavani kot nezakoniti.

Jezna žena, ki je s programom, ki ga je namestila na možev telefon, vrnila izbrisane zapise iz telefona, je na sodišču zavzdihnila, ko je izvedela, da je bila prevarana. Vendar pa je vrhovno sodišče razsodilo, da so bila korespondenca in fotografije, ki so bile odkrite po izbrisu zaradi pregleda, narava nezakonito pridobljenih dokazov.

Zaradi suma, da ga žena vara, je oseba brez dovoljenja naložila zasebni telefon na telefon svoje žene. Jezna žena, ki je nato s tajnim programom prišla do sporočil in fotografij, izbrisanih iz telefona, je z vsemi temi podatki podala pot na sodišče. Sodišče je zahtevo za ločitev zavrnilo, saj je spodkopala temelje zakonske zveze. Po tej odločitvi je civilni senat okrožnega sodišča stopil v bran zakoncu, ki se je pritožil na pritožbeno sodišče, družinsko sodišče pa je sodbo v celoti razveljavilo in odločilo, da se moški primer sprejme.

Odločitev o ločitvi na vrhovnem sodišču

"DOKAZI SO PRIDOBLJENI PROTI ZAKONU"

Odločitev tožene stranke ženska vloži pritožbo Vrhovno sodišče

2. Preučil ga je civilni senat in vrhovno pritožbeno sodišče je podalo naslednje izjave, pri čemer je ugotovilo, da je tožnik namestil poseben program na telefon svoje žene:

»Tožnikove priče so izjavile, da so videle slike in korespondenco na telefonu tožene ženske. Glede na izjavo tožnika, da je na telefon ženske na obravnavi namestil program, imenovan 'disk digger', je vrnil izbrisane zapise na telefonu. zapise intervjujev, pridobljene s programom, ki ga je moški ob prevzemu namestil na telefon svoje žene razumljivo. Glede na to situacijo teh nezakonitih dokazov ni mogoče upoštevati pri ugotavljanju krivde in dejstva, ki se želi dokazati s temi dokazi, ni mogoče pripisati ženski kot krivdo. Po drugi strani pa korespondenca, ki jo je v spis vložil tožnik in za katero trdi, da pripada toženi ženski, Ker je razumeti, da je trditev, da je ni sprejel in napisal toženec, ostala abstraktna, so se te korespondence tudi upoštevale pri ugotavljanju krivde. ni mogoče dobiti. V tem primeru se razume, da primera nezaupljivega sramotilnega vedenja, pripisanega toženi ženski, ni bilo mogoče dokazati glede na izjave prič, ki so bile zaslišane od tožnika na podlagi govoric. V tem primeru, čeprav bi bilo treba odločiti o zavrnitvi tožnikove zadeve, je bil sprejem zadeve v pisni obliki napačen in je zahteval razveljavitev."

VIDEO, NA KATEREGA STE POZORNI:

Osupljiva alkoholna kolonjska scena v brusničnem šerbetu! Alkoholno ali brezalkoholno?

POVEZANE NOVICE

Coşkun Sabah je napadel slogane o odstopu vlade: Ne vznemirjajte ljudi!