Presenetljiva odločitev vrhovnega sodišča! "Zakonca drug drugega ne moreta prisiliti, da živita v vaškem življenju!"
Miscellanea / / March 29, 2022
Polemiki med zakoncema je dodana nova. Ko se žena uradnika, ki je bil imenovan v Konyo, ni želela preseliti, je vložil zahtevo za ločitev. Precedenčna odločitev je prišla z vrhovnega sodišča, ki je razveljavilo lokalno odločitev.
Težave med družinami, ki so zaradi Covid-19 zaprte v svojih domovih, se še naprej povečujejo. Medtem ko se med ljudmi, ki se želijo vrniti v naravno življenje, nadaljuje kaos, je tokrat prišlo do vprašanja imenovanja.
Vložil je tožbo, ker se ni hotel preseliti z njim.
Ahmet K, verski uradnik, ki živi v okrožju Konya Meram, je povedal svoji ženi, ki se ni preselila z njim. ločitvena tožba odprto.
Žena Ahmeta K., Hamide K., je izjavila, da ne želi iti v vas in se nastanila v njihovi hiši v okrožju Meram v Konyi. Potem ko njegova žena ni odšla v vas, je Ahmet K zavrnil prihod v hišo v Konyi, pri čemer je uporabil ženino družino kot izgovor. Ahmet K je vložil zahtevo za ločitev, ker so se zamajali temelji zakonske zveze. Okrajno sodišče je sprejelo zadevo moškega in priznalo, da sta bili stranki enako krivi. Odločeno je bilo, da se ločijo.
Nato se je njegova žena Hamide K pritožila zoper odločitev prvostopenjskega sodišča v obliki pritožbe. Okrožno sodišče Konya 2. Civilna senat je zavrnila vse pritožbene zahteve Hamide K.
vrhovno sodišče 2. Zadeva pred pravno službo je bila rešena. Glede na sodbo, ki je vpisana v sodno prakso, je tožena stranka ženskaZadeva moškega je bila sprejeta z utemeljitvijo, da je bil enako kriv za dogodke, ki so privedli do ločitve, vendar je bilo navedeno, da je bila »obtožena ženska v vasi. Razlog, da ni hotela živeti, da ženska na ta način ni izpolnjevala svojih sindikalnih dolžnosti, ni bilo napačno vedenje. navedeno.
ČLOVEK SE UGODIL POPOLNOMA POMANJKLJIVO
Ahmeta K. njena hiša ne zanima, žensko prisili, da živi v vasi in od ženske kupita svojo hišo v Konyi. noviceNavedeno je bilo, da je moški popolnoma kriv, ker vam ga je prodal.
Vrhovno, okrožno in pritožbeno sodišče so odločili, da je treba moško zadevo zavrniti. Razveljavitev odločbe pritožbenega sodišča 2. Prav tako je civilna senat razveljavila odločitev lokalnega sodišča.