Vrhovno sodišče je ugotovilo krivdo za nevesto, ki je ukradla denar!

Po mnenju vrhovnega pritožbenega sodišča je bila nevesta, ki je vzela denar iz denarnice svoje tašče, ne da bi to vedela, bolj kriva kot moški, ki je njenega moža odpustil iz hiše in zamenjal ključavnico hiše. Kraja denarja tašči ob tej odločitvi bo štela za razlog za ločitev.

Pravni biltenGlede na informacije, pridobljene iz; Par, ki je bil nekaj časa v sporu, se je odločil za ločitev. Družinsko sodiščeuporablja za. Tožnica - protitožena Y.Ç je trdila, da je njen mož zamenjal ključavnico hiše in jo vrgel iz hiše. Mož protitožnik pa je trdil, da se je njegova žena obnašala nezaupljivo in je iz materine denarnice ukradla denar.

družinsko sodišče

SODIŠČE JE NAJDELO OBE STRANI

Poleg odločbe o razvezi zakonske zveze strank, ki jo izda sodišče; z obrazložitvijo, da je bil popolnoma kriv ženskazavrnitev primera moškega, sprejem primera moškega in mesečna preživnina v višini 400 TL v korist ženske, ženske Zavrnitev zahteve za preživnino in odškodninskega zahtevka ženske ter zahteve moškega za moralno odškodnino. dal. Zoper odločitev sodišča se je pritožila v zvezi z preživnino in zavrnjeno zahtevo za moralno odškodnino, ki jo je nasprotni tožnik v obeh primerih odločil v korist ženske.

Ob poudarku, da sta strani enako krivi, je deželno sodišče dejalo, da dejanja ženske, ki so bila opisana kot rušitev zaupanja, da sta bili strani enako krivi, kot moški, moški pa je ženo vrgel iz hiše in zamenjal ključavnico hiše. vladal. S sprejemom pritožbenega zahtevka obeh strank se je odločilo, da bo v korist ženske plačevalo 500 TL na mesec, zahtevo moškega za povrnitev nepremoženjske škode pa zavrnilo.

ženska spoznana za krivo

POVEZANE NOVICEŠokantna odločitev sodišča! Kot razlog za ločitev so šteli 'hladno vodo'!

ZADEVA VKLJUČUJE PRISTOJNOSTLDU

Sodbo je prejel mož tožnik A.Ç. Na pritožbo vrhovnega sodišča 2. Vstopila je odvetniška pisarna.

nevesta ukrade denar iz denarnice svoje tašče

"ŽENSKA JE RESNO POMANJKLJIVA, DOGODEK RAZLOG ZA LOČITEVDIR"

Vrhovno sodišče je sprejelo zgledno odločitev:

»Ženska je v hišo svoje družine na skrivaj prinesla nekaj gospodinjskih predmetov in živil iz skupne hiše. vzame denar iz denarnice moškega, tako kot moški vzame denar iz denarnice svoje matere. razumel. Ženska je dala zavajajoče podatke o nakupovanju, ki ga je opravila, moški pa je dal hčerkine zasebne stvari. novice Razume se, da ga ni prejel. V primeru, da je zaradi te situacije prišlo do ločitve; Treba je sprejeti, da je ženska težka, moški pa manj pomanjkljiv. Ne glede na to priznanje, da sta bili stranki zaradi napačne ocene enako krivi, ni bilo pravilno in je zahtevalo razveljavitev. Soglasno je bilo odločeno, da se sodna odločba razveljavi."