Šokantna odločitev sodišča! Kot razlog za ločitev so šteli 'hladno vodo'!

Poročen že 26 let, ki živi v Istanbulu, se je par zaradi dolgotrajnih nesoglasij odpravil na sodišče. Razlogi za ločitev, ki sta jih pari predstavila sodišču, niso ostali neopaženi.

živi v Istanbulu poročen 26 let Par H.A.(53) in N.A.(51) sta se odločila za ločitev. Par, ki ima le enega otroka, se je leta 2019 srečal s svojimi odvetniki. Anatolska družina Sodiščesiuporablja za. H.A., ki je želel ločitev z obrazložitvijo, da je bila njegova žena izjemno ljubosumna, je dejal, da med njima že vrsto let ni bilo soglasja, N.A. V nasprotju z moževimi trditvami o izjemnem ljubosumju je bila do sebe in svojega otroka nezvesta in ravnodušna. posneto. Poleg tega je N.A dodal, da je bil izpostavljen psihičnemu pritisku.

KOCA H.A JE UGODIL RESNO POMANJKLJIVO

V rešenem primeru Anatolsko družinsko sodišče mož je ugotovil, da je H.A hudo pomanjkljiv. Poleg brezbrižnega in hladnega obnašanja H.A do njegove žene N.A. in njegovega otroka je zapustil hišo in ni skrbel za preživetje svoje žene, preklical je svoje kreditne kartice in ubil N.A. Sodišče je priznalo, da je svojega otroka spravila v težko situacijo, in kot razlog poslala mrzlo vodo v hišo s svojim trgovskim vajencem, je sodišče ugotovilo, da je H.A pomanjkljiv in se odločilo za ločitev od para, ki je bil poročen 26 let. dal.

Hladna voda je štela kot razlog za ločitev

ODLOČBA O FINANČNI IN MATERIALNI ODŠKODNKI V 55 TISOČ LIRA

Glede na to, da je hladno vodo, ki jo je H.A poslal v svojo hišo, žalitev osebnih pravic njegove žene N.A, je sodišče možu naložilo plačilo 55 tisoč lir za materialno in nepremoženjsko škodo.

"ODLOČITEV JE PRIMARNA ODLOČITEV"

Kot rezultat odločitve sodišča je odvetnik Veysel Kesat, "družinsko sodišče, ženska odločilo v korist primera moralne odškodnine. Kot odvetniki v ločitvenih primerih v fazi razveze zakonske zveze na kakršen koli način ne zagrešimo kršitve osebnih pravic posameznikov. svetovati jim, naj niso prisotni, še posebej, da bi ta proces lahko močno prizadel njihove otroke, naj ta proces opravijo spoštljivo. mi smo. Tudi ta odločitev družinskega sodišča je precedens. Ugotovljeno je bilo, da je to dejanje, ki ga je storil moški, nečastno in žaljivo dejanje zoper njegovo ženo, zato je bil primer rešen s sodbo o nepremoženjski škodi. rekel je.