Precedenčna odločitev vrhovnega sodišča! Tisti, ki se je norčeval iz svoje žene, se je opekel ...
Miscellanea / / January 26, 2022
V zadnjem času je bil podpisan precedens v vse večjem številu ločitev. Moški, ki živi v Yalovi, je vložil zahtevo za ločitev od svoje žene. Vrhovno sodišče 2. Pravna služba se je odločila za žensko, ki se je ves čas norčevala iz moževega palca na nogi. Ženska, ki se je norčevala iz svojega moža, je bila spoznana za krivo.
Ö.İ, ki živi v Yalovi, in ženska S.A.A. sta se poročila in se ljubita. S.A.A. Kmalu po poroki je njen mož Ö.İ. se je začel norčevati iz njega. Potem ko se je zbadanje povečalo, je Ö.İ. vložil ločitev na družinsko sodišče Yalova, češ da se njegova žena S.A.A. norčuje iz njega. Okrajno sodišče je odločilo, da zadevo zavrne brez zadostne obrazložitve.
"TAKO JE PRAV, DA VLOŽI SVOJE ŽENE"
tvoje jutro novicepo njegovem; Po odločitvi je bila na sodbo vložena pritožba in spis vložen na 2. pritožbeno sodišče. Prišel je na pravni oddelek. Delegacija zbornice je odločitev okrajnega sodišča razveljavila. V odločbi je bilo omenjeno, da se je S.A.A. nenehno norčevala iz svojega moža Ö.İ., ker mu je bila ena noga invalidna, palec pa ni bil pokrit. V tem primeru pride do konflikta med strankama, ki bo do temelja zamajal skupno življenje in ne bo dovolil nadaljevanja zveze. V odločbi, kjer je nezdružljivost prisotna in ugotovljena, je navedeno, da ima Ö.İ., da vloži tožbo zoper potek dogodkov. dano.
SODBA ZLOŠENA
Po odločitvi zbornice je zdaj zakonca v teh okoliščinah pravno mogoče prisiliti v skupno življenje. Glede na to, da se ne vidi, da zavrnitev zadeve ni pravilna z nezadostno utemeljitvijo v kraju odločanja o ločitvi. je bil posnet. Odločitev okrajnega sodišča je soglasna
zlomljeno.
"POPOLNOMA POMANJKLJIVO V DOGODKIH, KI JIH POVZROČI LOČITEV"
Odvetnik Selahaddin Demir, ki je ocenjeval odločbo, je dejal, da človeka, ki šepa, ni mogoče imenovati za hromega, človeka, ki nima sluha, pa za gluhega. ali klicanje slepe osebe za slepo z besedami na način, ki se norčuje iz telesne ali duševne prizadetosti osebe Ob opozorilu, da je klicanje žalitev, je dejala, da se je ženska v dogodku, ki se je zgodil, nenehno posmehovala, ker je bila moža poškodovana noga. omenil, kaj je videl.
Poleg tega, da je dejanje ponižanja edini razlog za ločitev, bo pojav kaznivega dejanja razžalitve v konkretnem primeru naredil žensko defektno in v smislu tožnice. Ob omembi, da bo razlog za ločitev razkrit, je Demir dejal, da je norčevanje iz fizičnih lastnosti zakonca in izgovarjanje žaljivih besed napačno vedenje. povedal. Demir je trdil, da je bila ženska popolnoma kriva za dogodke, ki so pripeljali do ločitve, ker se je norčevala iz moževih telesnih lastnosti.