Precedenčna odločitev vrhovnega sodišča! Dobil bo preživnino, tudi če je bogat

Občni zbor Vrhovnega pritožbenega sodišča je tako končal večletno ločitveno zadevo. Tudi če ima dohodke in premoženje, bi moral vzeti preživnino, ki se določi v ustreznem znesku. vladal.

Par, ki je že nekaj časa v sporu, na družinsko sodišče vložila tožbo za medsebojno ločitev. Tožnik-protitoženec ženskaTrdila je, da njen mož po porodu ni izpolnjeval sindikalnih dolžnosti, ni skrbel za dom in otroke ter se od nje oddaljil. Trdil je, da je prišel domov pozno zvečer, ob nekaterih večerih nikoli ni prišel in je ravnal proti svoji dolžnosti zvestobe, v korist sebe in skupnega otroka. 4 tisoč TL skupaj, vključno 8 tisoč TL preživnine zahteval plačilo.

V sklep občnega zbora, kjer je bilo poudarjeno, da mora ženska prejemati preživnino, tudi če je bogata, so bile navedene naslednje trditve: »Očitno je, da se je de facto ločitev med strankama začela, ker je mož zapustil skupno bivališče. Glede na stanje okvare je mož popolnoma kriv zaradi nezainteresiranosti žene in otrok ter nezaupljivega vedenja. zato je bila protirazvezna tožba, ki jo je vložil, zavrnjena, stranki sta še vedno zakonito poročeni. razumljivo. Glede na to; zapustiti skupno bivališče brez opravičljivega razloga, živeti z zakoncema, če sploh, z otroki, ostati zvest drug drugemu, ravnanje v nasprotju s svojimi zakonskimi obveznostmi, urejenimi kot pomoč in sodelovanje pri stroških sindikata v sorazmerju s svojo močjo. se vidi.

Prekinitev skupnega življenja z enostransko voljo enega od zakoncev brez utemeljenega razloga je v skladu s splošnimi določili zakonske zveze. Pravice in obveznosti zakoncev drug do drugega, ki jih ureja sklenitev zakonske skupnosti, se odpravijo. ne odstrani. Ko se obseg spisa oceni kot celota, pred moškega zakonca, ki se brez utemeljenega razloga izogiba skupnemu življenju, Odločitev o zavrnitvi zahteve za preživnino za samostojne ukrepe brez upoštevanja, da ima ženska pravico zahtevati denarni prispevek k sindikatu proti možu zahtevano.

Čeprav je sodišče odločilo, da ženino zahtevo za preživnino zavrne z obrazložitvijo, da ima visoke dohodke in premoženje; Očitno je, da obstaja posebna določba, v kateri je urejeno posredovanje sodnika glede zakonca, ki krši pravice in obveznosti, ki jih določa zakonska zveza. Zaradi vseh teh pojasnjenih razlogov je njegov cilj zagotoviti, da zakonec napačni izpolni svoje obveznosti do zakonitega zakonca. Glede na pomen preživnine in socialne ravni, ne ob sprejemu primera, temveč v višini preživnine, ki jo je treba ceniti, sodišče sodi ženi in ženi. Odločitev o popolni zavrnitvi zahteve za preživnino je v nasprotju s postopkom in zakonom, medtem ko je treba odločiti o preživnini v ustreznem znesku v njeno korist. zahtevano. Odločitev sodišča je bila z večino glasov razveljavljena.«