Precedenčna odločitev vrhovnega sodišča! Nezvesti zakonec bo plačal odškodnino
Miscellanea / / November 05, 2021
Vrhovno sodišče je ob ocenjevanju pritožbe na ločitveno zadevo v Bursi odločilo, da je poročena ženska sporočila drugemu moškemu sredi noči "nezvestoba" in preštelo razloge za ločitev. vrhovno sodišče; odločila, da mora ženska, za katero je bilo ugotovljeno, da ima resno napako, svojemu možu plačati odškodnino.
Po informacijah, pridobljenih iz Ijtihad Biltena, sta mož in žena, ki sta bila nekaj časa v sporu, vložila medsebojno ločitev na družinsko sodišče. Sodišče je ugotovilo, da je ženska, za katero je bilo ugotovljeno, da je telefonirala tako, da je poslala sporočilo drugemu moškemu sredi noči, resno pomanjkljiva. Razveza zakonske zveze s sprejetjem zadev strank, ki daje materi skrbništvo nad skupnimi otroki, preživnina v korist otrok, odškodnina v korist tožene stranke-prototožnika. je bilo odločeno. Sodišče; zavrnil zahtevke ženske za odškodnino. Protitožena tožnica se je na odločitev pritožila. Okrožno pritožbeno sodišče je s povišanjem preživnine odredilo odškodnino v korist ženske z obrazložitvijo, da je kriv moški. Sodba, toženec-protitožnik moški N.A. pritožil.
2. pritožbeno sodišče, ki je preučilo spis. Prizivno sodišče je sprejelo prelomno odločitev. vrhovno sodišče; Ženino pošiljanje sporočil drugemu moškemu sredi noči, kljub temu, da je poročena, je opisal kot "nezvestobo". V sklep so bile vključene naslednje izjave:
"V preiskavi; Glede na telefonske zapise, ki so vključeni v spis, so telefonski klici tožnice – protitoženke ob različnih urah, pozno ponoči in ob različnih urah ter stiki ženske z drugim moškim. Ko vsebino sporočila, za katerega priznava, da ga je prevzela, skupaj ovrednotimo, vedenje ženske preseže raven nezaupanja in je sprejeto kot nezvestobo. mora. Razume se, da so nekatere žalitve in grožnje moškega toženega protitožnika reakcija na ženino nezvestobo. V tem primeru je za dogodke, ki so povzročili in nastali ob ločitvi, bolj kriva tožnica-protitožena ženska kot toženec-protitožnik. Pa vendar je bilo neprimerno, da bi moškega obravnavali kot resno pomanjkljivega in ga je bilo treba zlomiti. Kljub dejstvu, da je bil moški toženec-protitožnik ugotovljeno, da je hudo pomanjkljiv in je sodišče prisodilo materialno in moralno odškodnino v korist tožnice-protitožene ženske, je ženska v primerjavi z moškim močno pomanjkljiva. 174/1-2 turškega civilnega zakonika, glede na razumevanje, da toženec-protitožnik ni resno napačen. člen niso izpolnjeni pogoji. Medtem ko je treba zahtevke tožnice-protitoženke za povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode zavrniti, se pisna odločba štela za nepravilno in jo je zahtevala razveljavitev.
V dogodkih, ki so privedli do ločitve, je tožnica-protitožena ženska močno zgrešena. Napačno vedenje, ki se dogaja, predstavlja tudi napad na osebnostne pravice moškega. V dobro moških, TMK m. 174/1-2 so izpolnjeni pogoji. Glede na ekonomske in socialne razmere strank, težo krivde in pravila pravičnosti, materialne in moralne odškodnine v korist človeka. Vendar zavrnitev pisnih zahtev za premoženjsko in nepremoženjsko škodo tožene stranke protitožnika ni bila pravilna in je bilo sklenjeno, da se razveljavi. zahtevano. Soglasno je bilo odločeno, da se sodba sodišča razveljavi."
Odločbo komentira odvetnik Fatih Karamercan, 2. pritožbeno sodišče. HTS evidence telefonskega prometa zakonca, nasprotnega spola, zlasti ob poznih urah, ali da je podpisala precedenčno odločbo, če to ugotavljajo dokazi, pridobljeni v skladu z povedal. Karamercan je dejal: »Medtem ko zakonec to vedenje na splošno razlaga v okviru vedenja, ki ruši zaupanje, konkretnega dogodka ni. Zlasti glede na vsebino sporočila se strinjamo, da je takšno vedenje zakonca doseglo raven nezvestobe. je naredil. S to odločitvijo je vrhovno sodišče Pravna služba je pokazala, da lahko opusti svojo splošno razlago, ki jo je v konkretnem primeru sprejela.«
POVEZANE NOVICE
Sodišče v Bursi je dalo svojo odločitev! Reči "Če jaz ne obstajam, si ti nič" je razlog za ločitev.OZNAKE
DELITI
Vaš komentar je bil uspešno poslan.
Pri pošiljanju vašega komentarja je prišlo do napake.