Osman Müftüoğlu je zapisal: "Smo na zelo kritični točki"

"Ko gre za družbeni problem, je to veliko več, kot je bilo pričakovano v primerih, ko so" obveščeni ljudje nezainteresirani, zadevni pa nevedni ". Osman Müftüoğlu je dejal: "Smo na zelo kritični točki in smo na zelo kritični točki", in dal pomembna opozorila. najdeno. Tu je članek Müftüoğluja v Hürriyet ...

Še posebej, če tisti, ki naj bi bili "obveščeni" ali se zdi, da so takšni, razvijejo napačne usmeritve in "napačne vzornike", nevarnost postane še večja. Prav takšno stanje je v "vprašanju proti cepivu". "Večina razgledanih" temi ne posveča dovolj in si zasluži pozornosti. Nekateri ljudje, ki veljajo za razgledane in za katere že vemo, da so filmarji, ne pa lažni in temno misleči znanstveniki, lahko družbi sporočijo napačna sporočila. Če bo šlo tako naprej in če tem nesramnim "filmskim fantom (!)" Ne bodo dali odgovorov, ki si jih zaslužijo, bi morali vedeti, da 4. Val je neizogiben in je pred vrati. In spet vemo, da je star 4 leta. Val bo prizadel "necepljene" ljudi, ki najbolj verjamejo v te goljufe in jih poškodujejo. Zato smo na zelo, zelo pomembni in kritični točki.

POMEMBNO VPRAŠANJE
NI OBVEZNOSTI PROTI PROTI CELJAMA!

Ne samo pri nas, ampak skoraj v vsaki državi je vprašanje proti cepljenju pomemben problem. Številke so tudi precej pomembne in zastrašujoče. Pri nas je enako V povprečju je vsak četrti državljan še vedno skeptičen do cepiva in se izogiba. Še pomembneje je, da je glas ljudi proti cepivu v zadnjem času vse glasnejši kot običajno. Kaj naj torej storimo? Ali bi morali ostati tiho in sedeti v kotu ali pa dvigniti glas in reči: "Nikakor, prijatelj," in razviti nove in močnejše argumente z znanstveno utemeljenim družbenim razumevanjem? In kakšni bi morali biti ti argumenti? Za odgovore na ta in podobna vprašanja pojdite v okvir 1.

KAKO SE MORAMO GOVORITI Z INDIKACIJAMI Cepljenja?

• 1) To bi morali vedeti tudi tisti, ki trenutno zavzemajo stališče, na primer »sem proti ali proti cepivu« Imela je že veliko cepiv "od davice do tetanusa, od otroške paralize do meningitisa, od ošpic do mumpsa" primerov. Vedno znova jih je treba spomniti, da so s pomočjo teh cepiv pridobili podporo številka ena pri zaščiti pred temi boleznimi.
• 2) Tisti, ki "klepetajo po resnici", nikoli ne bi smeli biti nagrajeni. Tem "lažnim predstavnikom tipkovnic" družbenih medijev, ki upogibajo znanstvena dejstva, se je treba upreti z jasnimi in nedvoumnimi izjavami. Ne samo o "posamezniku", ampak tudi o "socialnih koristih" cepiva je treba vedno znova in znova in znova in znova in znova.
• 3) Namesto da bi iskali odgovore na argumente "proti cepivu", bi morali v skoraj vsakem okolju izraziti informacije, ki poudarjajo "učinkovitost in koristi cepiva".
• 4) Ne samo znanstveniki, priljubljeni umetniki, ampak tudi "verski voditelji, politični voditelji, Šport Tudi navijaške organizacije in predsednike klubov je treba aktivirati.
• 5) Da bi bilo cepljenje ustrezno podprto ne le znanstveno, ampak tudi družbeno, je treba s skupnimi kampanjami intenzivneje uporabljati vizualne in pisne medije.

BODIMO PROSTOVOLJCI V VAKCINI

Niti naše telo in duh, naše družbene strukture ali naše gospodarske organizacije nimajo niti moči niti vzdržljivosti, da bi dvignile nov val. Po drugi strani ima varianta Delta, ki je trenutno prevladujoči dejavnik epidemije, veliko hitrejšo prenosno moč kot prejšnje različice. Toliko, da je za virus na začetku epidemije okoli 1-2. "Koeficient nalezljivosti", V različici Delta je nastavljeno na 4-5. Obstajajo celo tisti, ki to število povečajo na 8-9 in trdijo, da je "varianta Delta sposobna prenašati tako hitro kot virus noric".

Edino orožje proti vsem tem negativnostim so sedanja cepiva. Zato vsaj "za zaščito pravic cepljenih", "ne za oviranje pravice do dela tistih, ki so izgubili službo" in tisoče Da ne bi ljudje spet ostali brez dela, mora vsak od nas prevzeti aktivno vlogo "socialnega prostovoljca" pri vprašanju cepljenja.

COVID-19 IZGUBI INTELIGENCIJO

Rezultati študije, ki sta jo skupaj izvedli Univerza Cambridge in Imperial College London v Angliji, so bili nedavno objavljeni v znameniti medicinski reviji The Lancet. Študija kaže, da so nekateri, ki okrevajo po COVID-19, opazni "kognitivna izguba" lahko je tudi tako.

Najhuje pa je, da imajo po tej raziskavi celo tisti, ki so blago preživeli COVID-19, pri reševanju preizkusa inteligence več težav kot tisti, ki niso imeli te bolezni. Še pomembneje je, da lahko izguba IQ doseže celo 7 točk. Izkazalo se je, da nevrološke poškodbe COVID-19 niso omejene le na "zamegljene možgane" in podobne težave. S to raziskavo je bil ponovno odkrit pomen zaščite mladih, starejših od 12 let, pred boleznijo s hitrim cepljenjem.